Studien

Alle Medico Produkte basieren auf den Grundlagen von Prof. Nazarov

Biomechanische Stimulation nach Prof. Nazarov – Ursprung, Forschung und Einordnung und die Bedeutung für MEDICO

ResearchGate – Arbeiten und Veröffentlichungen im Umfeld Nazarov:
https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Vladimir-Nazarov-2218355970

Übersicht zur Matrix-Therapie / BMS:
https://bms-matrix.com/index.php/regeneration-through-the-rhythm-of-muscles/

Sportärztezeitung – Einsatz von BMS in der Sportmedizin:
https://sportaerztezeitung.com/rubriken/therapie/3019/bms-matrixtherapie/

Uniklinik Ulm – Einordnung BMS / Physiotherapie:
https://www.uniklinik-ulm.de/dermatologie-und-allergologie/leistungen-labor/physiotherapie/weitere-informationen-zur-physiotherapie/bms-therapie.html

Die Grundlagen der bio-mechanischen Stimulation (BMS) gehen unter anderem auf die Arbeiten von Prof. Vyacheslav Nazarov zurück. In einer frühen Phase der Entwicklung – zu einer Zeit, in der magnetfeldbasierte Anwendungen noch nicht kommerziell am Markt etabliert waren – stand er beratend auch im Austausch mit Unternehmen im deutschsprachigen Raum, darunter mit MEDICO Energy s.r.o Entwickler und Experte Thomas Kretschmer.

Nazarovs Forschung konzentrierte sich auf die Wirkung mechanischer Schwingungen auf Muskulatur und Gewebe. Ziel war es, über gezielte physikalische Impulse Prozesse wie Muskelaktivierung, Regeneration und Gewebedurchblutung zu beeinflussen. Diese Ansätze entstanden ursprünglich im Kontext des Leistungssports und wurden später auf medizinische und rehabilitative Anwendungen übertragen.

Im Zentrum der Arbeiten steht die Annahme, dass Muskulatur und Gewebe auf rhythmische, mechanische Reize reagieren und dadurch funktionelle Prozesse unterstützt werden können. Die sogenannte Matrix-Therapie, die auf diesen Prinzipien aufbaut, beschreibt dabei ein Zusammenspiel aus Muskelaktivität, Zellstoffwechsel und Gewebedynamik.

Parallel dazu entwickelten sich andere physikalische Verfahren, darunter auch magnetfeldbasierte Systeme. Diese kamen erst später in eine breitere Anwendung und wurden von verschiedenen Herstellern und Forschungsgruppen weiterentwickelt.

Forschungsarbeiten im Umfeld von Nazarov sowie darauf aufbauende Anwendungen zeigen, dass mechanische und physikalische Reize grundsätzlich Einfluss auf biologische Prozesse haben können. Dazu zählen unter anderem Veränderungen in der Muskelaktivität, Anpassungsreaktionen im Gewebe sowie Effekte auf die Durchblutung.

Die wissenschaftliche Bewertung dieser Verfahren erfolgt bis heute differenziert. Während einzelne Wirkmechanismen beschrieben und untersucht wurden, ist die Einordnung in standardisierte medizinische Leitlinien nicht in allen Bereichen gegeben. Entsprechend werden diese Verfahren sowohl in der Praxis eingesetzt als auch weiterhin wissenschaftlich begleitet.

Pulsierende Magnetfeldstimulation im deutschsprachigen Raum – Studienlage und medizinische Einordnung

Charité Berlin – Klinische Studie zu PEMF bei Endometriose:
https://frauenklinik.charite.de/metas/probandensuche/item/probanden_detail/klinische_effekte_einer_stimulation_mit_pulsierenden_elektromagnetischen_feldern_pemf_bei_patient

Deutsches Register Klinischer Studien (DRKS) – PEMF bei CRPS:
https://drks.de/search/de/trial/DRKS00033005

Universität Hamburg – PEMF bei Tendinopathien (Dissertation):
https://ediss.sub.uni-hamburg.de/handle/ediss/11706

Universität Heidelberg – Einfluss von PEMF auf Sehnengewebe:
https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/32302/

Universität Kiel – Zellbiologische Effekte elektromagnetischer Felder:
https://macau.uni-kiel.de/servlets/MCRFileNodeServlet/dissertation_derivate_00008198/Zielhardt_Dissertation_PEMF.pdf

Springer Medizin – Wirkung elektromagnetischer Felder bei Tendinopathien:
https://www.springermedizin.de/tendinopathien/magnetfeldtherapie/die-wirkung-von-elektromagnetischen-feldern-auf-tendinopathien/27493772

Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) – Richtlinien und Bewertung:
https://www.g-ba.de/richtlinien/110/

Die pulsierende Magnetfeldstimulation (PEMF) wird seit mehreren Jahren auch im deutschsprachigen Raum wissenschaftlich untersucht. Universitäten, klinische Einrichtungen und Studienregister aus Deutschland liefern hierzu eine wachsende Zahl an Arbeiten, die sich mit den biologischen Effekten und möglichen Anwendungsfeldern beschäftigen.

Im Zentrum der Forschung steht die Frage, wie elektromagnetische Impulse auf Gewebe, Zellstoffwechsel und Regenerationsprozesse wirken. Klinische Studien – etwa an universitären Einrichtungen wie der Charité in Berlin – untersuchen den Einfluss von PEMF auf Schmerzverläufe und Lebensqualität unter kontrollierten Bedingungen. Solche Studien sind häufig randomisiert und placebokontrolliert angelegt, was eine differenzierte Bewertung ermöglicht.

Parallel dazu werden im Deutschen Register Klinischer Studien Projekte geführt, die sich unter anderem mit chronischen Schmerzsyndromen befassen. Hier steht die mögliche Wirkung auf Entzündungsprozesse, Durchblutung und funktionelle Einschränkungen im Vordergrund. Die Ergebnisse zeigen Hinweise auf Effekte, werden jedoch im wissenschaftlichen Kontext weiterhin differenziert diskutiert.

Ergänzend liefern universitäre Forschungsarbeiten wichtige Einblicke in die biologischen Grundlagen. Dissertationen und Studien aus Hamburg, Heidelberg oder Kiel untersuchen beispielsweise den Einfluss elektromagnetischer Felder auf Zellprozesse, Gewebereaktionen und molekulare Signalwege. Dabei zeigen sich unter anderem Veränderungen in der Zellkommunikation sowie Hinweise auf regenerative Mechanismen im Gewebe.

Auch in der medizinischen Fachliteratur wird PEMF im Zusammenhang mit orthopädischen Fragestellungen – etwa bei Sehnenreizungen – thematisiert. Hier werden sowohl klinische Effekte als auch zugrunde liegende biologische Prozesse beschrieben.

Gleichzeitig verdeutlichen Bewertungen offizieller Gremien wie des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA), dass die Einordnung dieser Verfahren nicht einheitlich erfolgt. Während bestimmte Anwendungen – etwa im Bereich der Knochenheilung – intensiver untersucht wurden, bleibt die Bewertung in anderen Bereichen Gegenstand aktueller Forschung.

Insgesamt zeigt sich ein klares Bild: Die pulsierende Magnetfeldstimulation ist im deutschsprachigen Raum Gegenstand wissenschaftlicher und klinischer Untersuchungen. Es existieren sowohl Hinweise auf biologische Effekte als auch praktische Anwendungen. Die medizinische Bewertung erfolgt jedoch weiterhin differenziert und orientiert sich am jeweiligen Anwendungsfeld.

Elektromagnetische Felder in der Forschung – Erkenntnisse aus der Raumfahrt (NASA)

NASA – PEMF-Technologie zur Geweberegeneration:
https://technology.nasa.gov/patent/msc-tops-96

NASA Technical Report – elektromagnetische Felder und Zellentwicklung:
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20030075722/downloads/20030075722.pdf

PubMed (2024) – Übersichtsarbeit zu PEMF-Anwendungen:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11506130/

MDPI (2025) – elektromagnetische Felder und Zellprozesse:
https://www.mdpi.com/1422-0067/26/19/9311

Frontiers in Sports Science (2024) – PEMF im Sport und in der Regeneration:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fspor.2024.1471087/full

Studienübersicht – klinische Anwendungen von PEMF:
https://pemfwellness.mx/PEMF_Research_PDF.pdf

Die Frage, wie physikalische Reize auf den menschlichen Körper wirken, beschäftigt Wissenschaft und Praxis seit Jahrzehnten. Im Mittelpunkt stehen dabei Verfahren, die mit mechanischen oder elektromagnetischen Impulsen arbeiten – etwa in der Rehabilitation, im Leistungssport oder in technischen Forschungsfeldern wie der Raumfahrt.

Gerade unter Bedingungen der Schwerelosigkeit zeigt sich, wie abhängig der menschliche Organismus von äußeren Reizen ist. Ohne regelmäßige Belastung bauen Muskulatur und Gewebe messbar ab. Entsprechend wird seit Jahren untersucht, wie sich dieser Prozess durch gezielte Stimulation beeinflussen lässt – mechanisch, aber auch durch elektromagnetische Felder.

Forschungsarbeiten aus dem Umfeld der Raumfahrt haben sich unter anderem mit der Frage beschäftigt, wie sich Zellstrukturen, Gewebeprozesse und Anpassungsmechanismen unter veränderten Bedingungen entwickeln. Dabei wird deutlich, dass physikalische Reize – unabhängig von ihrer konkreten Ausprägung – eine Rolle für Stabilität und Regeneration biologischer Systeme spielen können.

Auch in der medizinischen Forschung werden entsprechende Verfahren untersucht. Pulsierende elektromagnetische Felder (PEMF) stehen dabei im Fokus zahlreicher Studien. Untersucht werden unter anderem Effekte auf Mikrozirkulation, Geweberegeneration sowie entzündliche Prozesse. In der Praxis finden solche Anwendungen unter anderem in der Orthopädie, Rehabilitation und im sporttherapeutischen Umfeld Verwendung.

Die wissenschaftliche Bewertung dieser Verfahren erfolgt differenziert. Während einzelne Anwendungsfelder gut untersucht sind, bleibt die Einordnung in anderen Bereichen Gegenstand aktueller Forschung. Entsprechend ist es sinnvoll, zwischen gesicherten Erkenntnissen, praktischer Anwendung und weiterführenden Forschungsansätzen zu unterscheiden.

Für Anwender bedeutet das: Die beschriebenen Systeme bewegen sich in einem Spannungsfeld aus physikalischer Plausibilität, praktischer Erfahrung und wissenschaftlicher Weiterentwicklung. Genau hier setzt eine sachliche Einordnung an – nicht als Versprechen, sondern als Orientierung.

Vom All zur Muskelaktivierung – was Raumfahrtmedizin über den Körper lehrt

Raumfahrtmedizin und Muskelabbau

Die Raumfahrtprogramme der USA und der damaligen Sowjetunion unterschieden sich von Beginn an in einem entscheidenden Punkt: der geplanten Aufenthaltsdauer im All.

Während die US-amerikanischen Missionen des Apollo-Programm auf kurze, klar definierte Einsätze ausgerichtet waren, verfolgte die Sowjetunion früh das Ziel längerfristiger Aufenthalte im Orbit. Mit dieser strategischen Ausrichtung rückte eine Frage stärker in den Mittelpunkt:

Wie lässt sich der menschliche Körper unter Bedingungen der Schwerelosigkeit über längere Zeit stabil halten?

Aus diesen Überlegungen heraus setzte sich die sowjetische Raumfahrt früher und systematischer mit den Folgen fehlender körperlicher Belastung auseinander. Dazu gehörten insbesondere:

der fortschreitende Abbau von Muskulatur
Veränderungen im Herz-Kreislauf-System
die Notwendigkeit kontinuierlicher Aktivierung

Im Umfeld späterer Langzeitmissionen – etwa auf der Mir Raumstation – wurden entsprechende Gegenmaßnahmen konsequent weiterentwickelt. Neben strukturierten Trainingsprogrammen kamen dabei auch ergänzende physikalische Reize zur Anwendung, um die Muskulatur gezielt zu aktivieren.

Diese historische Entwicklung deckt sich mit zahlreichen Berichten aus der Raumfahrtmedizin:
Nicht einzelne Technologien standen im Vordergrund, sondern die grundlegende Erkenntnis, dass der menschliche Körper ohne regelmäßige Aktivierung schnell an Leistungsfähigkeit verliert.